關於膨大劑的四種立場

到了夏天，西瓜是最受歡迎的水果。然而前段時間爆出的膨大劑事件，不知道有沒有影響消費者對西瓜的胃口。據說瓜農的反應很強烈，責怪媒體片面傳播西瓜膨大劑的副作用，引發了全國範圍的西瓜滯銷，導致瓜農利益受損嚴重。前天，國家農業部官員在一個新聞發佈會上回應膨大劑西瓜事件，稱西瓜膨大劑很安全，毒性和殘留量非常低。這個事件再次證明，每個人、每個羣體的立場不同，就會對同一個事件產生不同的看法。

從瓜農的角度，似乎也能理解他們遷怒於媒體的心情，本來因爲爆炸，西瓜已經損失很多了，一經披露，那些沒有炸掉的或者確實沒有使用過膨大劑的西瓜也賣不出去了，這不是雪上加霜麼？這不是株連九族麼？

從媒體的角度，其實有很多客觀的報道，有的稱膨大劑的使用是否對人體造成危害，目前尚未進行科學系統的研究；也有的引用專家的話：很多化學物質是在使用了十幾年甚至幾十年後才發現對人體有害的，應該謹慎對待。對農學界和醫學界的爭鳴報道也是必要而客觀的，都是爲了多方面論證植物添加劑的安全性。

從農業部的角度，他們代表的似乎是瓜農的利益，如果農業部官員說膨大劑確實會對健康造成不可估量的影響，估計全國各地的西瓜真的要賣不出去了。因此官員的說法很籠統：總的說來，植物生長調節劑安全性還是很高的，只要按照國家批准的標籤和使用方法使用，不會出現安全事故。

作爲消費者，農業部的這一說法最難令人信服。如果說膨大劑是安全的，也應該用數據說話，正常使用範圍是多少，過量使用會產生哪些問題，相關部門的檢測數據又是怎樣的等等；而媒體的報道，起碼讓消費者知道了還有膨大劑這回事，在一定程度上消除了信息的不對稱；瓜農的遭遇固然值得同情，但同情膨大劑西瓜毫無理由。

問題又繞回到農業部，作爲監管部門，你們才應該負起膨大劑西瓜事件的責任，一方面讓瓜農減少損失，另一方面讓消費者吃上好瓜。